亚洲国产欧美久久,欧美1区免费,欧美精品一区二区在线播放,亚洲欧美日韩精品

　　“多重視野下日本福島核廢水排海事件”學術研討會4月17日成功于線上舉行。本次活動由廣東外語外貿大學法學院、區域法治研究院、廣東法治研究院主辦，廣東省“涉外經貿法律和規則體系完善”科研創新團隊、廣東外語外貿大學海洋法律與政策研究中心、廣東省法學會“走出去”戰略下涉外法律研究服務中心承辦，200余名學者和師生線上參加了會議。

　　研討會伊始，廣東外語外貿大學法學院院長陳云良教授對與會的學者表示歡迎和感謝，并指出在日本核廢水排海的緊急事態下，本次研討會聚集了多個專業領域的學者，能從多個角度客觀而冷靜地進行深入分析，探討日本排放核廢水的危害及是否能通過國際法、國際環境法等規制日本的行為，為國家出謀劃策。

　　研討會分為兩個單元，第一單元由“涉外經貿法律和規則體系完善”科研創新團隊牽頭人周陽教授主持。第一位發言專家是身處日本的復旦大學法學院何力教授，發言主題是“日本核廢水排放：日本法律、社會與輿論”。何力教授回顧了日本核廢水排放問題的引起，分析了關于日本核廢水排放的法律問題，深入探討了日本核廢水排放與日本社會的問題，并從日本輿論角度出發剖析了這次事件。特別是在日本國內方面，何教授指出日本此次核廢水排放從法律和科學角度看是沒有問題的，此決定是日本政府在日本法律框架內的措施，國內法上不會遇到任何挑戰。廣東外語外貿大學法學院袁泉教授以“日本核廢水排放所涉及的幾個國際私法問題”為題發言。袁泉教授認為，日本此次排放核廢水不只是日本的國內問題，是當下全球環境治理需要建立的一個國際新秩序的問題。接著，袁教授從國際私法的角度來探討了如何解決日本排放核廢水所將要導致的跨國水域環境污染侵權糾紛，分析了國家和私人兩種主體的跨國水域環境污染侵權責任追究，提出了國際私法主要的三個問題，也是我國受害人將來向日本在東電公司進行跨境環境損害的索賠上存在一些障礙，并一一進行分析解讀，尋找對策。

　　來自中國社科院國際法所副研究員羅歡欣認為，日本核污水排放是一個影響全人類的重大事件，對此我們不應該恐慌，也不能漠視。其一，不應該混淆事實問題與技術問題。關于倍受爭議的，日本排放的核污水是否有危害以及危害有多大的問題。在事實層面，這些核污染水應該肯定會污染到海洋和環境，因為輕度核放射污染在短期不可見而且是潛在地改變基因，所以關鍵問題在于，我們現有的技術手段能認識和收集到多少污染信息？國際原子能機構以及各國的專家是否深入參與監管？日本有沒有分享所有的真實信息？現行的科技手段有沒有局限性？這都是技術問題、不是事實問題。其二，從法律上看，海洋和全人類都是日本行為的受害者，日本是否應該承擔國家責任？這里面又涉及到國家責任法的適用，還有國際法與國內法的綜合救濟手段。從國家責任法的角度，日本行為的法律性質涉及兩種分析路徑，一是日本行為是否構成國際不法行為？這是過錯責任追究路徑；二是日本行為是否基于國際法上不加禁止行為而造成重大損害后果？這是結果責任追究路徑。所以，我們就從《聯合國海洋法公約》來看，日本行為違反的國際條約義務有第192條，第194條，195條，第207條等等，特別是“各國有保護和保全海洋環境的義務”“不得將損害或危險或轉移或將一種污染轉變成另一種污染的義務”的規定比較明顯?？傊?，如果從結果責任追究日本的國家責任，則需要證明是否造成重大的環境損害結果，而如果從過錯責任追究日本行為的國家責任，則只要證明日本通過其國家行為違反了國際義務。

　　上海社科院國際問題所副研究員柯靜以“美國支持日本排放核廢水背后動因及其影響”發言，分析了美國對日本排放核廢水的支持立場、背后的動因及主要影響。在動因方面，柯靜研究員從經濟、戰略和美日盟友關系三個層面，論證了美日同盟在拜登時代的重要價值。至于主要影響，美國的支持立場首先有助于美日雙邊關系朝著更加親密的方向發展。從美日韓三邊關系來說，當前日韓關系處于近半個世紀以來的最低點，無論國際法是否能對日本進行規制，韓國的反對立場是十分明顯的，讓日韓關系實現破冰存在難度。從政府公信力來說，赤裸裸的雙重標準對美國推進其氣候變化策略等同樣存在影響，美國的支持立場反映出美國對華戰略的自洽性及成效也是值得質疑的。

　　研討會第二單元由海洋法律與政策研究中心牽頭人古小東教授主持。電力規劃設計總院的楊建祥高工以“日本福島核廢水排放環境影響分析”為題從科學的角度進行了報告，通過對福島核廢水源項的分析、核廢水排放后的環境影響分析，楊老師得出了我國相關部門應要求東京電力公司公布具體處理信息，并抽查監測其真實性來評估核廢水處理的實際效果。如果未經處理的核廢水排放，對于海洋環境影響是不可接受的，建議相關單位盡快組織開展福島核廢水排放環境影響評價工作，評估福島核廢水排放對海洋環境造成的危害和影響范圍。排放核廢水不是唯一的選擇，建議對核廢水采用蒸發和樹脂交換除鹽等方法進行進一步處理，使得核廢水的核素活度濃度和年排放量達到正常運行的核電站液態流出物水平后再排放。

　　華南理工大學法學院劉長興教授以“風險預防的法律機制：作用及限度”為題作了學術報告，分析了法律之風險預防功能的有限性，并針對核廢水排放提出兩點意見。劉教授認為，環境法強調風險預防原則，并從制度上致力于預防目標的實現。但是，法律在風險防范方面能做的是非常有限的，這要歸因于風險的高度不確定性。法律在風險事件當中發揮作用的限度，關鍵是確定性問題。另外有關法律能做什么，在法律框架之下，首先可以解決的是信息公開問題；然而，對風險的根本認識不同就不同時，法律的作用就非常有限了。核廢水排放的后果是不確定的，如果雙方可以形成一些共識，問題就可以轉化為國際法上的規則，甚至是國內法的規則來執行。如果共識達不成，那么就不是法律可以解決的問題了。

　　來自對外經濟貿易大學的張超博士就日本傾倒核污水從國際法的角度進行了闡述。首先可以斷定，日本排放核污水的決定侵害了國際社會的共同利益，爭議點主要在于日本排放的污水是否確實達到了安全標準以及向海里傾倒是否是唯一的選擇。由于日本政府信息的公開程度和污水對人類損害的未知性，國際社會對其存在疑慮。經過多次聽證會最后出于利益考量選擇傾倒，對于日本來說并不是唯一的選擇。因此，日本的傾倒行為可能觸犯了國際法。由于日本沒有公布具體的計劃，其行為可能觸及的國際法條約有《防止傾倒廢物及其他物質污染海洋的公約》及其議定書、《聯合國海洋法公約》及其他核事故有關國際公約規定的義務。同時，日本的傾倒行為明顯違反了多項國際法原則，涉及到的有國際合作原則、不造成重大損害原則、風險預防原則和可持續發展原則。張超博士提出，就中國而言，我方應積極采取措施維護自身的合法權益。一是可以通過外交手段，聯合周邊的韓國、俄羅斯等國向日本施壓。二是采取司法手段，考慮國際訴訟的可能。三是通過國際組織進行協調，最后通過一些國內舉措完善國內的核安全和賠償法律體系，維護國內人民的利益。

　　本次研討會由廣東外語外貿大學法學院的向明華教授和談蕭教授進行評議，陳云良院長做總結發言。經過線上與會專家學者就日本核廢水排放的危害、核污染國際爭端解決以及報告中所涉及的諸多重要法律問題進行的熱烈討論和交流，本次研討會圓滿落幕。

　?。◤V東省法學會供稿）