亚洲国产欧美久久,欧美1区免费,欧美精品一区二区在线播放,亚洲欧美日韩精品

5月11-12日，中國國際仲裁高端論壇在上海順利舉行

　　2019年5月11-12日，由中國仲裁法學研究會、斯德哥爾摩商會仲裁院、國際商會國際仲裁院和上海政法學院聯合主辦的中國國際仲裁高端論壇在上海順利舉行。本次論壇以“推進中國仲裁法的修改 促進中國仲裁更好地發展”為主題，吸引了國內外仲裁機構、律所、高校、企業等仲裁相關人員近150人到會。社會反響熱烈。

部分與會人員合影

　　劉曉紅校長首先對各位與會嘉賓的到來表示熱烈歡迎，并指出“一帶一路”倡議已經推出6年，中國和沿線國家往往擁有不同的政治與法律體系，這對中國仲裁和解決爭端的能力提出更高的要求和挑戰。隨著中國進一步改革開放，“一帶一路”將不斷推進，外商投資法單行法已經通過，配套法規正在起草，建立適應全球新需求的國際爭端預防與解決機制與修訂中國仲裁法是中國適應全球化的內在需求。因此，劉曉紅校長表示，希望各位專家發表洞見，共同討論仲裁領域的根本性問題，進一步推動中國國際仲裁司法框架建設。

　　范銘超博士在致辭中表示，國際商會北亞地區辦公室將繼續推動中國這一司法管轄區仲裁的發展，進一步推動仲裁相關的司法制度的發展并向企業提供法律服務。

　　Jakob Ragnwaldh致辭時，回顧了中瑞雙邊在仲裁方面的長期友好合作，介紹了瑞典仲裁法的修訂情況，并希望能夠對中國仲裁法的修改有一定借鑒意義。Jakob Ragnwaldh還對聯合主辦方表示了衷心的感謝，對到場與會的各位仲裁相關人員表示了感謝與祝福。

　　第一個討論環節的議題為“對外國法和國際法的借鑒”。主持人由中國國際經濟貿易仲裁委員會書記/副秘書長李虎博士擔任。

　　聯合國國際貿易法委員會法律官員Jae Sung LEE(李宰成)強調，聯合國貿法會是一個跨政府組織，其主要工作之一是通過制定法律、示范法和實務指南等，來創建比較有利的爭端解決環境。除仲裁外，聯合國貿法會也在調解方面做了一定工作，包括2002年修訂的調解示范法。因此，仲裁與調解均有公平競爭的平臺。希望通過仲裁法的修改，將中國打造成更加有利于仲裁的司法轄區。

　　新加坡國際商事法庭國際法官Anselmo Reyes介紹了在仲裁過程中外國法查明的相關問題。他建議，在中國最高法2018年設立的國際商事法庭的關于外國法的查明的明確規定的第八條框架下，應該建立相應的監管機制來確保外國法查明的公平性。此外，外國法翻譯、當事人意見的充分聽取、內部規則的建立也是十分重要的問題。

　　第二議題為“中國特色和全球共性”。主持人由上海政法學院上海合作組織法律服務研究咨詢中心主任許慶坤教授擔任。

　　加拿大御用大律師、北京大學外籍專家Thomas Manson(白樹林)先生發言時，介紹了加拿大聯邦及一些州的仲裁法改革。他希望中國能夠納入相應的創新和差異化元素。在統一性之外更注重差異性、多元性，形成良性競爭。也要考慮國家之間的文化差異。在建立國際仲裁環境和制度方面，文化優勢也應得到發揮。

　　品誠梅森律師事務所合伙人陳希佳博士發言時指出：在談論全球協調和統一的時候，同樣應強調一下中國特色。希望在遵循全球實踐的過程中我國特有的制度的相關實施辦法也能夠得以保留。中國仲裁發展的道路還很長，但前途光明，充滿希望。

　　第三議題為“中國移植特定仲裁問題”。主持人為中國仲裁法學研究會專職副秘書長陳建博士。陳建指出，1994年仲裁法的出臺，是在憲法得到修改、憲法層面上確定建設市場經濟的基礎上，以建設市場經濟為目的的。修改仲裁法，不是為了仲裁法本身而已，是為了保障更加開放的市場經濟的建設。就全球范圍來看，特定仲裁/臨時仲裁已經有幾百年上千年的歷史。在仲裁法出現之前，在幾百年的時間中，事實上仲裁一直在開展。特定仲裁也有多種不同的形式、形態、模式和發展路徑。中國大陸是否適合推行特定仲裁的問題，應該在中國經濟愈來愈成為全球一體經濟的一部分、中國仲裁愈來愈成為世界仲裁的重要部分的背景下做進一步深入的研究和論證。

　　隆安律師事務所合伙人賈紅衛律師在發言中指出，臨時仲裁制度的存在與否，是衡量一個國家和地區的法律體系是否健全的指標之一。臨時仲裁不是主流但必須存在。中國目前缺失臨時仲裁制度，它的缺失也會對中國仲裁與國際接軌方面帶來不利影響。盡快建立中國的臨時仲裁制度，已經成為修改、完善仲裁法中亟待解決的問題。

　　復旦大學法學院副院長陳力教授分享了關于如何設計和如何將臨時仲裁納入中國仲裁法的有關想法。臨時仲裁具有靈活性的優點，但由于缺乏一套仲裁規則，具有隨意性的缺陷。若引入臨時仲裁，則需要有特定的立法，設立司法補救措施。而在中國，想要融入臨時仲裁，必須要建立一個仲裁系統，從機構導向的體系變成仲裁地和仲裁庭導向，接受全新的仲裁管轄權自裁原則，制定新的具體的適用于臨時仲裁的規則，且給予仲裁庭決定臨時措施的權利。

　　第四議題主題為“境外仲裁機構在大陸的功能問題”。主持人為北京中倫（上海）律師事務所合伙人牛磊律師。

　　國際商會北亞地區仲裁與ADR主任范銘超博士從個人的角度談了ICC仲裁的一些經驗，包括開庭、案件管理、審核、輔助服務等。另外，希望未來中國仲裁法修改后，能夠進一步開放仲裁市場。關于外國仲裁機構在中國是不是等同于中國國內仲裁機構一樣的地位，僅僅是目前司法上認可了相應的仲裁條款，認定滿足了中國仲裁法三個要素的條件，但是并沒有解決外國仲裁機構可以在中國進行仲裁的其他問題。我們期待在未來的仲裁法修改過程中，這個問題能夠進一步有一個比較清晰明確的答案。

　　新加坡國際仲裁中心上海代表處首席代表劉潤東先生介紹了新加坡的法治建設以及整個亞太地區的經濟發展，提出希望隨著仲裁法修訂，境外仲裁機構的具體作用能夠盡快得到明確。

　　第五議題為“仲裁機構的運行機制”。主持人為上海國際經濟貿易仲裁委員會（上海國際仲裁中心）公共事務總監杜麗君。

　　匯仲律師事務所合伙人蔣弘律師在發言中指出：現在討論仲裁機構的運行機制這一話題十分合適，可以總結過往，以期在將來不斷地探索和實踐，把這個問題的研究推向深入。仲裁機構運行機制的優化需要結合各機構實際情況，具體問題具體分析。主要方向可以從以下幾個方面入手：定位、階段性目標的完成、效率的優化、機構功能的集中與分散。

　　斯德哥爾摩商會仲裁院副主席Jakob Ragnwaldh（冉雅克）在發言中介紹了斯德哥爾摩商會仲裁院的運行機制。隨后，Jakob Ragnwaldh介紹了斯德哥爾摩商會仲裁院秘書處的組織架構的基本情況。

　　第六議題為“仲裁程序規則的剛性與靈活性”。主持人為夏愨律師事務所執業大律師/特許仲裁學會（東亞分會）副主席方兆文。

　　金葉大律師事務所Kim M. Rooney(甘婉玲)出庭大律師發言的議題是公平仲裁程序框架和《紐約公約》、成文法、程序規則機構、仲裁員及當事方的作用。Kim M. Rooney大律師闡釋了仲裁程序公平的內涵、聯合國貿法會仲裁示范法的相應內容，并對防止程序被濫用的防范措施、創新性科技方面的仲裁業務提出了建議。

　　最高人民法院民四庭法官馬東旭在壓軸演講中指出：仲裁實際進行的程序是法院對仲裁進行司法審查的主要對象，國家法律規定的程序和當事人約定的程序是法院對仲裁進行司法審查的重要依據。仲裁程序的剛性和靈活性體現的是仲裁程序中兩大看似矛盾卻又有內在聯系的價值追求。他認為把握裁判的尺度有以下幾點需要注意：一，謹慎適用剛性規則；二，容忍一定程度的程序瑕疵，支持仲裁裁決的執行；三，對明顯違反仲裁程序剛性規則的，嚴格規范、加強監督；四，最大程度尊重當事人意思自治。

　　此次會議的總主持人為中國仲裁法學研究會專職副秘書長陳建博士。陳建博士指出：2018年中國仲裁機構的受案總量、總標的額及涉及領域都在逐步增多，越來越多的跨國、跨境案件選擇中國仲裁，仲裁的需求不斷增多；另一方面，仲裁法修訂列入立法規劃與兩辦意見的發布，也為中國仲裁的發展指明了前進的方向。陳建博士代表幾家主辦機構對不辭辛苦的與會嘉賓特別是帶病加班的發言嘉賓表示衷心感謝，期待大家明年再次相聚在上海，進一步探討仲裁各方面的理論和實務問題，促進中國仲裁、仲裁法和仲裁法律服務的發展。