亚洲国产欧美久久,欧美1区免费,欧美精品一区二区在线播放,亚洲欧美日韩精品

　　12月5日下午，由中國法學會、清華大學共同主辦，法制日報社協辦，中國法學會法律信息部、清華大學法學院共同承辦的第8期中國法學創新講壇在清華大學隆重舉行。圍繞“中國憲法學研究方法之辯”的主題，主講嘉賓中國人民大學法學院韓大元教授、北京航空航天大學法學院高全喜教授、清華大學法學院林來梵教授、北京大學法學院陳端洪教授，為來自京城各法學院校的200余名師生奉獻了一場異彩紛呈的學術盛宴。講壇由清華大學法學院院長王振民教授主持，中國法學會黨組成員、秘書長林中梁同志出席論壇并講話。講壇歷時3個多小時，4位主講嘉賓對憲法解釋方法、憲法學研究與時代判斷、憲法學研究的政治邏輯等重大理論、實踐問題發表了精彩的見解，并與在場聽眾展開了熱烈深入的討論和交流。本期講壇取得圓滿成功。

　　第八期中國法學創新講壇主席臺

　　今年的12月4日，是現行憲法頒布施行30周年紀念日。近10年來，憲法學研究呈現出日益多元化的趨勢，不僅研究的領域不斷拓展，研究的方法也在不斷更新。憲法學與其他學科交叉互動，出現了文本主義、解釋主義、政治憲法、規范憲法以及實證主義等研究方法。本期中國法學創新講壇的四位主講嘉賓，是憲法解釋學、規范憲法學、政治憲法學這三種主要的憲法學研究方法的領軍人物：韓大元，中國人民大學法學院院長、教授、中國憲法學研究會會長，致力于以憲法文本為中心的憲法學研究，主張通過解釋憲法文本發掘憲法價值，構建憲政秩序;高全喜，北京航空航天大學人文社會科學高等研究院院長、法學院教授，主張以西方早期現代性的思想資源為基礎，以政治憲法學為視角，來反思和重構中國的憲政秩序 ;林來梵，清華大學法學院教授、中國憲法學研究會副會長，以《從憲法規范到規范憲法》一書開啟了規范憲法學研究的潮流;陳端洪，北京大學法學院教授，以《論憲法作為國家的根本法與高級法》一文引發了憲法學研究中的政治憲法學與規范憲法學之爭。本期講壇是憲法解釋學、規范憲法學、政治憲法學的一次高端對話，也是正在逐漸走向成熟、走向多元化的中國憲法學的一次集中展示。

　　清華大學法學院院長王振民教授主持講壇

　　韓大元教授認為，憲法文本承載了一個社會最基本的共識，憲法學研究和對憲法問題的討論，都應當以憲法文本為中心。如果不尊重文本，不能通過一定的解釋技術去澄清、證明文本的含義，則憲法學無法獲得獨立的生命。以文本為中心并不意味著憲法學研究要排斥其他學科的研究方法，也不意味著憲法學只關注文本而忽略對現實的考察，而是說所有憲法學研究都應當從文本出發進行分析，最終又回到文本。憲法是國家的根本法，尊重憲法及憲法文本就是尊重這個國家最基本的政治和社會秩序。要維護憲法的尊嚴和權威，就不應當經常性地修改憲法，而應通過憲法解釋的方法來處理憲法文本與社會現實之間的緊張關系。在今天這樣一個利益多元、矛盾多發的時代，應當讓憲法成為這個時代的“最高指示”。

　　中國人民大學法學院韓大元教授發表演講

　　高全喜教授的憲法學研究建立在厚重的思想史基礎之上。他認為，研究中國的憲政必須有一個思想史的背景，中國憲政自100多年來，始終存在某種內在的時間連續性。我們至今也沒有完成現代民族國家建構的使命，這個“時代感”的判斷非常重要，不可將英美、歐陸諸國已經完全成熟的日常政治憲政模式牽強比附到我們的時代。要深刻認識時代，做出正確的時代判斷，就必須有歷史的眼光。從西方早期現代性的思想資源入手，以普通法的思想資源為重要參考，來證成我國憲政秩序的一些制度設計。

　　北京航空航天大學法學院高全喜教授發表演講

　　林來梵教授的憲法學研究帶有鮮明的學理特色。一方面，他提出憲法規范體系背后有一個更加深刻的規范憲法體系存在，它在本質上是調和了憲法文本和憲法價值的產物。憲法學研究必須通過解釋性方法的運用與價值判斷，從條款中構建出規范，而這種價值判斷歸根結底是一國憲法承載的“人格主義”價值關懷。另一方面，規范憲法也不是傳統的自然法學思考痕跡，而必須緊貼規范，強調價值進入規范的客觀性與方法性，強調憲法規范的開放性，強調理性方法的重要性。

　　清華大學法學院林來梵教授發表演講

　　陳端洪教授認為，憲法不僅僅是一套權利保障的敘事，還是對主權的規范落實與直接表達。陳端洪教授的研究沒有脫離憲法文本，又在一定程度上超越憲法文本，尋求和證明憲法文本敘述中的政治邏輯。他提出的政治憲法學強調必須關注政治實踐與慣例，關注國家整體的權力結構、秩序、民族空間。與之相對，規范憲法學更加關注個體，關注具體權利的實現。他的研究帶有強烈的歷史感和時間感，強調既存政治秩序透過憲法表達的合理性，也強調學者的政治直覺與政治判斷對憲法解釋的重要性。

　　北京大學法學院陳端洪教授發表演講

　　臺下聽眾與臺上主講嘉賓互動交流

　　在4位主講嘉賓各自發表觀點之后，主講嘉賓之間、臺上與臺下，展開了一個多小時犀利、坦誠的互動交流，精彩紛呈、高潮不斷。夜幕漸漸降臨，主持人不得已結束了辯論。在向4位主講嘉賓頒發演講紀念牌之前，中國法學會林中梁秘書長發表了熱情洋溢、慷慨激昂的講話。

　　中國法學會黨組成員、秘書長林中梁同志作總結講話

　　林中梁秘書長指出，四位專家同時上臺演講，各抒己見，看法不一，體現了百家爭鳴、百花齊放的原則。本期講壇在現行憲法頒行30周年之際，以憲法學為主題，非常有意義?，F行憲法很重要，沒有它就沒有我們中國30年的奇跡、迅速和平的崛起。當然，不能說現行憲法已經完美無缺了，但現在最重要的問題是憲法如何全面實施的問題。有些問題還要從憲法文本當中去挖掘。

　　林中梁指出，中國法學創新講壇已經舉辦了8期，始終高舉法學創新的大旗，很有價值、很有意義、很有影響力。十八大報告提出要實施創新驅動發展戰略。創新不僅是科技創新，經濟要創新，政治也要創新，政治文明也要創新。法學創新關系到國家法律制度的創新，法學創新的旗幟我們一直高高舉起，法學創新的講壇我們一直辦下去，讓它越辦越好，越辦越紅火，為我們國家法治建設作出更多的貢獻。

　　林中梁強調，十八大對國家法治建設提出了很多新的要求，作出了很多新的部署，是新的歷史起點，新的里程碑，我們將迎來我國法治建設更加美好的春天。法律界同志責無旁貸、責任重大、肩負重任、任重道遠。希望每一位同志勇擔重任，不負黨和國家的重托與厚望，盡最大努力為我們國家法治建設，為理論創新、實踐創新、制度創新作出我們新的努力，貢獻我們的智慧和力量。

　　林中梁秘書長為主講嘉賓頒發演講紀念牌

　　本期講壇在形式上比以往有重大突破，幾位主講人從各自的研究立場、研究方法出發，對我國社會轉型中涌現出的各種憲法問題多角度地進行切入，形成方法論層面的交鋒、不同學派之爭。隨著憲法學研究方法的多元化，規范憲法學、社會憲法學、政治憲法學、憲法解釋學、憲法經濟學、憲法人類學等憲法流派或憲法部門正在我國逐漸形成。在研究方法上擁有共同見識的學者自發地形成學術群體或學術流派，通過爭鳴和批判，不斷反思自己的觀點、完善自己的理論，促使對方完善自己的觀點，使理論研究不斷走向深入。本期創新講壇以“中國憲法學研究方法之辯”為主題，為憲法解釋學、規范憲法學、政治憲法學搭建高端對話平臺，有利于推動憲法學方法論的進一步多元化，強化方法論的理論根基，在此基礎上，通過不懈努力，形成中國自己的憲法學派。

　　第八期中國法學創新講壇會場

　　中國法學會會員部主任梁毅、《民主與法制》雜志總編劉桂明、法律信息部主任兼《中國法學》副總編李仕春、法律信息部副主任呂興煥，法律信息部王偉國處長、周楊副處長、彭小龍副研究員、陳謙信副研究員、曹菲博士等，法制日報社理論部主任蔣安杰，清華大學法學院余凌云副院長、聶鑫副教授、屠凱助理教授，中央財經大學法學院高秦偉教授、白斌講師、于文豪講師，北京航空航天大學黃卉副教授、王鍇副教授、田飛龍助理教授，中國人民大學法學院張翔副教授、王旭副教授，北方工業大學文法學院副教授尹好鵬，中國社會科學院法學研究所翟國強副研究員等也參加了論壇。新華社、光明日報、法制日報、中新社、人民法院報、檢察日報、民主與法制等多家主流媒體與會報道，法制網獨家網絡直播。

　　中國法學創新講壇以推動法學創新為己任，努力為法學界同仁提供高水平的對話平臺。自2009年6月啟動以來，已經成功舉辦了8期。前7期分別是：羅豪才教授的“中國行政法的平衡理論”、李龍教授的“人本法律觀”、張明楷教授的“行為功利主義刑法觀”、季衛東教授的“法制重構的新程序主義進路”、范愉教授的“多元化糾紛解決機制與可持續發展”、龍宗智教授的“相對合理主義及其現實挑戰”、鄭永流教授的“實踐法律觀”,都是站在學科前沿，凝練根本性的重大問題，開辟嶄新的研究領域，言人所未言、見人所未見，形成了具有重大原創性的法學理論成果。