亚洲国产欧美久久,欧美1区免费,欧美精品一区二区在线播放,亚洲欧美日韩精品

　　法制網訊 12月5日下午，第8期中國法學創新講壇在清華大學隆重舉行。圍繞“中國憲法學研究方法之辯”的主題，主講嘉賓中國人民大學法學院韓大元教授、北京航空航天大學法學院高全喜教授、清華大學法學院林來梵教授、北京大學法學院陳端洪教授，為到場的近200名聽眾奉獻了一場異彩紛呈的學術盛宴。論壇由清華大學法學院院長王振民教授主持，中國法學會黨組成員、秘書長林中梁同志出席論壇并講話。來自中國法學會、北京大學、清華大學、中國社會科學院、中國人民大學、中國政法大學、北京航空航天大學等單位的30多位領導專家和100多名京城各高校的學生濟濟一堂，參加了論壇。論壇歷時3個多小時，4位主講嘉賓對憲法解釋方法、憲法學研究與時代判斷、憲法學研究的政治邏輯等重大理論、實踐問題發表了精彩的見解，并與在場聽眾展開了深入的討論和交流。法制網對論壇進行了全程圖文直播。

　　本期講壇 今年的12月4日，是現行憲法頒布施行30周年紀念日。30年來，中國憲法學積極履行學術使命，牢固樹立問題意識，憲法學研究逐漸邁向專業化。尤其是近10年來，憲法學研究呈現出日益多元化的趨勢，不僅研究的領域不斷拓展，研究的方法也在不斷更新。憲法學與其他學科交叉互動，出現了文本主義、解釋主義、政治憲法、規范憲法以及實證主義等研究方法。本期中國法學創新講壇的四位主講嘉賓，是憲法解釋學、規范憲法學、政治憲法學這三種主要的憲法學研究方法的領軍人物：韓大元，中國人民大學法學院院長、教授、中國憲法學研究會會長，致力于以憲法文本為中心的憲法學研究，主張通過解釋憲法文本發掘憲法價值，構建憲政秩序;高全喜，北京航空航天大學人文社會科學高等研究院院長、法學院教授，主張以西方早期現代性的思想資源為基礎，以政治憲法學為視角，來反思和重構中國的憲政秩序 ;林來梵，清華大學法學院教授、中國憲法學研究會副會長，以《從規范憲法到憲法規范》一書開啟了規范憲法學研究的潮流;陳端洪，北京大學法學院教授，以《論憲法作為國家的根本法與高級法》一文引發了憲法學研究中的政治憲法學與規范憲法學之爭。本期講壇是憲法解釋學、規范憲法學、政治憲法學的一次高端對話，也是正在逐漸走向成熟、走向多元化的中國憲法學的一次集中展示。

　　觀點之爭一、韓大元教授的主要觀點：憲法學研究應當以憲法文本為中心 韓大元教授認為，憲法文本承載了一個社會最基本的共識，憲法學研究和對憲法問題的討論，都應當以憲法文本為中心。如果不尊重文本，不能通過一定的解釋技術去澄清、證明文本的含義，則憲法學無法獲得獨立的生命。以文本為中心并不意味著憲法學研究要排斥其他學科的研究方法，也不意味著憲法學只關注文本而忽略對現實的考察，而是說所有憲法學研究都應當從文本出發進行分析，最終又回到文本。憲法是國家的根本法，尊重憲法及憲法文本就是尊重這個國家最基本的政治和社會秩序。要維護憲法的尊嚴和權威，就不應當經常性地修改憲法，而應通過憲法解釋的方法來處理憲法文本與社會現實之間的緊張關系。在今天這樣一個利益多元、矛盾多發的時代，應當讓憲法成為這個時代的“最高指示”。

　　二、高全喜教授的主要創見：憲法學研究離不開正確的時代判斷 高全喜教授的憲法學研究建立在厚重的思想史基礎之上。他認為，研究中國的憲政必須有一個思想史的背景，中國憲政自100多年來，始終存在某種內在的時間連續性。我們至今也沒有完成現代民族國家建構的使命，這個“時代感”的判斷非常重要，不可將英美、歐陸諸國已經完全成熟的日常政治憲政模式牽強比附到我們的時代。要深刻認識時代，做出正確的時代判斷，就必須有歷史的眼光。從西方早期現代性的思想資源入手，以普通法的思想資源為重要參考，來證成我國憲政秩序的一些制度設計。

　　三、林來梵教授的主要創見：從憲法規范向規范憲法升華 林來梵教授的憲法學研究帶有鮮明的學理特色。一方面，他提出憲法規范體系背后有一個更加深刻的規范憲法體系存在，它在本質上是調和了憲法文本和憲法價值的產物。憲法學研究必須通過解釋性方法的運用與價值判斷，從條款中構建出規范，而這種價值判斷歸根結底是一國憲法承載的“人格主義”價值關懷。另一方面，規范憲法也不是傳統的自然法學思考痕跡，而必須緊貼規范，強調價值進入規范的客觀性與方法性，強調憲法規范的開放性，強調理性方法的重要性。

　　四、陳端洪教授的主要創見：憲法本質上是一種政治結構 陳端洪教授認為，憲法不僅僅是一套權利保障的敘事，還是對主權的規范落實與直接表達。陳端洪教授的研究沒有脫離憲法文本，又在一定程度上超越憲法文本，尋求和證明憲法文本敘述中的政治邏輯。他提出的政治憲法學強調必須關注政治實踐與慣例，關注國家整體的權力結構、秩序、民族空間。與之相對，規范憲法學更加關注個體，關注具體權利的實現。他的研究帶有強烈的歷史感和時間感，強調既存政治秩序透過憲法表達的合理性，也強調學者的政治直覺與政治判斷對憲法解釋的重要性。

　　本期特色 本期講壇在形式上比以往有重大突破，幾位主講人從各自的研究立場、研究方法出發，對我國社會轉型中涌現出的各種憲法問題多角度地進行切入，形成方法論層面的交鋒、不同學派之爭。隨著憲法學研究方法的多元化，規范憲法學、社會憲法學、政治憲法學、憲法解釋學、憲法經濟學、憲法人類學等憲法流派或憲法部門正在我國逐漸形成。在研究方法上擁有共同見識的學者自發地形成學術群體或學術流派，通過爭鳴和批判，不斷反思自己的觀點、完善自己的理論，促使對方完善自己的觀點，使理論研究不斷走向深入。縱觀世界科技史和社會科學史，許多重大科學發現和理論體系的提出都與學派密切相關。本期創新講壇以“中國憲法學研究方法之辯”為主題，為憲法解釋學、規范憲法學、政治憲法學搭建高端對話平臺，有利于推動憲法學方法論的進一步多元化，強化方法論的理論根基，在此基礎上，通過不懈努力，形成中國自己的憲法學派。

　　講壇背景

　　“中國法學創新講壇”是由中國法學會、清華大學共同主辦，法制日報社協辦，中國法學會法律信息部、清華大學法學院共同承辦的高端法學學術論壇。以推動法學創新為己任，力爭為法學界同仁提供高水平的對話平臺。自2009年6月啟動以來，已經成功舉辦了8期。前7期分別是：羅豪才教授的“中國行政法的平衡理論”、李龍教授的“人本法律觀”、張明楷教授的“行為功利主義刑法觀”、季衛東教授的“法制重構的新程序主義進路”、范愉教授的“多元化糾紛解決機制與可持續發展”、龍宗智教授的“相對合理主義及其現實挑戰”、鄭永流教授的“實踐法律觀”,都是站在學科前沿，凝練根本性的重大問題，開辟嶄新的研究領域，言人所未言、見人所未見，形成了具有重大原創性的法學理論成果。但是，法學研究的創新不僅在于法學理論的創新，還在于法學研究方法的創新。法學研究方法的創新，是支撐法學理論創新的內生動力。本期講壇就是以法學研究方法的創新為主旨，選中憲法學這一近年來研究方法的討論最為熱烈的部門法學，搭建平臺，凝聚智慧。