亚洲国产欧美久久,欧美1区免费,欧美精品一区二区在线播放,亚洲欧美日韩精品

　　“社會主義市場經濟本質上是法治經濟”。在全面深化改革與全面推進依法治國相輔相成的時代變革中，商法建設無疑最能集中彰顯改革與法治兩者齊進共建的特色，同時，商法建設也直接承擔著為改革與法治建構制度鏈接和機制優化的使命?？梢哉f，中國的商法發展正處于前所未有的機遇與挑戰之中，中國的商法研究正面臨選題不盡、方案迭出的繁重與繁榮共存局面。但是我認為，在商法研究的繁重與繁榮共存局面中，要把握好商法研究的科學性、時代性與有效性，就應充分而適當地把握好以下幾對重要的范疇。

　　一、市場與政府：應把握住功能性建構

　　當前對市場與政府關系模式的主導認識與政策選定是：“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用”。商法是規范市場經濟活動的含有鮮明公法因素的私法，是市場與政府關系的最為集中而直接的制度體現。在商法建構及其研究中，既應注重發揮市場的功能，使其在配置資源中能夠起到決定作用，因此商法應當充分保護產權、堅持維護契約、實現統一市場、促進平等交換、保障公平競爭;也應注重更好發揮政府作用，實現其對市場活動、市場運行的有效監管。尤其要著重分析在市場決定資源配置的體制下政府如何發揮其作用，以實現政府在商法機制中應實現職能轉型。諸如，在識別功能上政府由監護轉向服務，在選擇功能上政府由主導轉向輔助，在規制功能上政府由管制轉向治理，在調控功能上政府由直接轉向間接。

　　二、創新與規范：應促進好競爭性成長

　　因市場經濟以競爭為固有屬性，商事活動以其蘊含的創新欲和不斷呈現的創新模式作為本色。在許多情形下，商事活動中的某些創新目標或達致結果竟是規避和突破既有的商法規范，這種例子不勝枚舉。但是，商法既要鼓勵創新、肯定創新，同時也要規范創新，包括被市場創新突破后對其予以再規范，由此，創新才能在有規范的市場環境中形成、成長與推廣。在創新與規范的博弈機制中，商法研究既不能打壓創新而固守規范，也不能擯棄規范而任性創新，這兩者均不是合理的商法研究態度。我認為，在力求創新的市場主體與屬意規范的立法者執法者之間，實際上存在著想象力競爭，誰的想象力優先，誰就在創新與規范的博弈中居于主動地位。因此，商法研究應當努力建構能使創新與規范之間良性競爭的商法機制，既要鼓勵和保障市場主體的創新能力與創新成果，例如，在專車與出租車的利益博弈中，應當超越固有利益格局做出符合市場經濟本質的制度選擇;也要強化和活化能夠有效判斷及適應市場創新的規范能力，例如，面對眾籌與公開募集的功能異同對比中，應當深刻考察商業模式的機制內含而不被新的市場術語迷惑了規范之眼。

　　三、實在與表達：應集中在合度性追求

　　雖然商法已經是我國法律體系中的一個愈加明確而肯定的結構存在，但在商法與其他相鄰法律的關系建構上，商法存在的制度表達與學理表述仍然表現出難解的糾結。特別是在與民法的關系上，這次民法典編纂再次誘發了對商法表達的普遍關切，關于民商法關系以及民法典編纂時如何處理這種關系的著述再次聯袂出現。其實，實質意義上的商法已然確立，民法典編纂時如何吸納商法規范，不過是商法在形式意義上的條文安排，而且無論其表達方式與效果如何，并不能根本改變商法的獨特存在與法制效果。在制度表達上持積極進取的商法研究態度是必要的，但要注意的是，民法與商法之間不存在相互淹掩的效應，關鍵要追求民法與商法的各自與相互的表達適度，為此必須有超越民商合一或民商分立情結的氣度。就拿當下的民法典編纂來說，商法研究者要是能夠提供適度的實質商法在民法典中的表達方案，既能使中國的民法典更加完美，也能使中國的商法體系更為妥當。

　　四、域外與本土：應側重于適應性考量

　　市場經濟體制上的相形相近，使得商法建設上的借鑒事例比比皆是。作為市場經濟后發國家的中國，在商法建設中以他山之石琢我商法之玉，既是應有之義，亦是經驗之談。以至于“市場經濟先進國家”作為一個域外商法經驗的限定詞，竟成為我國商法著述中的一個熟語。該熟語出沒的語境中一個潛在邏輯就是：某域外境地的市場經濟先進，規范其市場經濟的法律自應先進，故爾應予引進。在我國市場經濟體制建立初期的商法建設中，人有我無的域外基本商法制度自屬先進，因此，市場經濟先進國家的商法及其理論，往往作為我國商法建設及其理論闡釋的重要論據。但在我國社會主義市場經濟建設已經取得卓著成就的當下，市場經濟體制的基本要素及其商法體現已經基本具備，促進市場經濟發展及其深化改革進程的商法引領與規范作用得以強調。因此在商法研究中，對于域外商法經驗與理論，不應再以先進性為尋找目標，而應著眼于適應性分析與判斷。我認為，中國商法與域外商法的差異已經不等于優劣之分，中國商法理論與域外商法理論的互動已經不存在單向勢差。中國商法及其研究與域外商法及其研究之間，正在開展的是尋找適應性之爭，即如何建構最能適應在地市場經濟體制的商法體系，其間當然有借鑒、有移植，但其借鑒與移植是基于適應性分析后的闡釋與抉擇，并且是相互進行的。

　　* 陳甦，中國社科院法學所黨委書記、研究員、《法學研究》主編，中國法學會商法學研究會副會長。