亚洲国产欧美久久,欧美1区免费,欧美精品一区二区在线播放,亚洲欧美日韩精品

東南大學法學院院長 劉艷紅

　　點評人：劉艷紅

　　謝謝會務組給這樣一個機會，讓我進行點評。蔣法官這篇文章，是一線法官從理性層面進行的反思。從中我們可以看到，我國法官業務水平、理論水平、反思精神都在提升。這種反思的精神和態度，是我最最贊賞的。

　　這篇文章對登記懲戒制度進行了經濟學的分析，包括成本利益風險收益等等，這種思維是非常難得。總體來說。由于這篇文章從經濟學角度談得比較多，如果說有一些不足，可能就是如果能夠對法理進行探討，理論基礎會更加夯實。

　　我的感想主要是，兩個規定的法理基礎值得反思。兩個規定有一定法律效力，但事實上他們發揮著司法解釋的作用。中國古語：己所不欲勿施于人。唐朝白居易把它叫做不要強人所難。這里面反映的問題是，一個制度從實際到落到實處一定是不強人所難。對于干預行為進行登記的行為在中國很難實施下去。我們是一個幾千年文明的大國，遇到糾紛我們第一反應是找關系。這樣的文化的變革要求法官首先去破除，可能會導致法官連人都做不好，怎么能做好官。2013年某檢察官說自己壓力過大，結果以泄露檢察機密為由，導致種種不利后果。歸根結底，就是這項制度本身是違背人性的。四中全會決定提出，提高司法公信力來源于貫徹司法權獨立行使。憲法126條規定為依規，宗旨是給法官以機制保障，而不是說切斷外部來源，不是將對他們的責任轉嫁為對法官的責任?，F在變成你不登記，法官就會被懲處。這有點像我殺了人，我自證其罪，這是很難做到的?，F在你要求做的是，法官團結起來自己保障自己的獨立性。為什么我們的制度不能提供抗衡的力量，而要求自己以卵擊石。這會導致問責難以落實。據我了解到的，我們身邊的法院也沒有一例。表面看起來，打招呼的少了，可能不是這樣。這就變成一種形式化的審判權獨立行使，這種形式化的規定沒有任何的意義。我們學刑法都知道防御過于提前好不好，不懂得人可能說很好，因為這樣的方式從根本上消滅了他。但是，預防過于提前會導致人身受到莫大的危險。沒有后果是不行的，我們不是說辦成錯案是后果，如果干預只是有理的過問，如人大代表的過問是沒有問題的。沒有后果的過問為什么要處理?法官沒有給他風險轉移，只有義務的話，怎么樣讓法官心甘情愿，法官自身怎么處理?這些問題都是值得我們深入反思的。

　　此外，這篇文章最大的不足，我認為就是單純以一個法院為調研對象。我們特別希望看到一些類似經濟學的數據分析，如果能夠再增加實證素材，說服力會增強一些。