亚洲国产欧美久久,欧美1区免费,欧美精品一区二区在线播放,亚洲欧美日韩精品

上海交通大學凱原法學院講席教授 沈國明

　　沈國明：聽了孟融的報告，我覺得他提出了一些很重要的問題，我們國家法院怎么通過司法裁判執行公共政策?我們為什么要做研究，在實踐中遇到了哪些問題?

　　我認為這篇文章陳述了一些比較重要的觀點：認定法院是執行公共政策的主體，也通過對最高院案例的分析認為法院在執行公共政策方面發揮了很重要的作用，特別是有些案件判決實際上是反映了法院是執行公共政策。

　　在我看起來有些問題還可以做進一步的深入分析，比如說拿狼牙山五壯士人格權益案子來說，我覺得可以展開。為了防止公共政策成為背書，是不是還應該展開討論?我認為，實現任何法律都有價值判斷，所以執行法律在很大程度上也體現執法者的意圖，反映了政策取向，因為法律總體上來說就是政策的堅硬外殼。我建議在這方面作進一步的闡釋，說明我們是依據法律作出判決，但是充分體現了一種價值導向，包括公共政策的精神。如果這樣，文章的結論是很有價值。我們應該以新一輪司法改革為契機，注重法治本身建設，注重司法本身建設，法院通過司法裁判執行公共政策，首先應當遵循法律的基本邏輯，司法的基本邏輯，我覺得這是非常重要的。

　　文章還提出對所有法學界的警醒，要充分了解我國政治經濟體制、歷史傳統文化和社會環境等因素，在此前提下，把握和提煉出具有中國特色的司法規律。以此為基礎，才能在我國開展更好的相關司法工作。了解國情、了解社會經濟現狀、了解歷史傳統，這是我們做好各項研究的基礎。我個人理解，通過研究法院在執行公共政策方面的一些努力，文章試圖說明公共政策和司法的關系，以及司法機關在執行法律和執行公共政策中如何平衡各種比較復雜的關系，使得整個司法活動遵循客觀規律，同時又保持正確的導向。

　　我很認可這篇文章的基本觀點，希望做進一步的研究，能夠豐滿自己的學說。