亚洲国产欧美久久,欧美1区免费,欧美精品一区二区在线播放,亚洲欧美日韩精品

各位領導、各位專家學者：

　　大家好!很榮幸參與這個論壇。剛剛很多專家學者對這些題目做了精辟的研究與報告，因為時間關系，我沒有辦法就每一篇文章一一來與談，我想以律師公會的立場，對于剛剛林教授報告的內容我非常有興趣，我想要做一個與談。

　　我們臺灣在修訂洗錢防制法時，律師公會有代表參與，就是現在在場的紀理事長，當時對律師是不是適用有提出相對應意見，當時我們非常反對把律師作為適用對象。當然剛才講的洗錢防制法第5條，是認為買賣不動產或認為管理銀行儲蓄或證券賬目或是法人協議設立或管理以及買賣等等，律師才有洗錢防制法的適用，也就是律師在為客戶處理上面情形時，認為客戶有疑似洗錢情形時，才有申報的義務。但是往往律師為客戶處理事情，不僅僅是剛剛所談的民事事件的協助，當事人往往為了自己的前置犯罪行為，來找你為他做刑事辯護的時候，他也有可能請你來幫他管理金錢、證券甚至虛擬貨幣等等，這種情況下，你又根據第10條去申報，就會產生幾個問題。

　　第一個問題，你依洗錢法第5條規定去申報，但是你還是要為他的刑事案件做無罪答辯，這是第一個問題。

　　第二，你用法律解除律師的保密義務，但是律師倫理規范中也有對當事人忠誠的義務，忠誠義務跟保密義務，你用法律規定把保密義務解除，但是忠誠義務有沒有違反?利用這種法律規定解決應該遵守的倫理規范，合不合適?

　　第三，當你在為被告前置部分行為做無罪答辯，后面卻說他疑似洗錢，此時會不會影響法官的心證?這是一個重要的問題。

　　第四，剛才林主任有講到部分文章沒有印在論文集里面，希望有機會能拿到林主任的全文。另外，虛擬貨幣的商業模式并不是實體，是虛擬的，而且是電子形式存在的虛擬貨幣，不受實體的約束，臺灣的洗錢防制法規范的是金融實體機構為對象，但是金融科技公司并沒有經過銀行的結算，這種情形之下有沒有適用洗錢防制法?我想林教授文章里應該也有考慮輿論述。

　　另外，有關區塊鏈，區塊鏈是去中心化，能夠跨國際，這種去中心化的區塊煉，臺灣的洗錢防制法有沒有適用?目前臺灣的律師也被規范為洗錢防制法評鑒對象，這一點對我們律師來講在辦案上造成壓力，所以我們希望臺灣在下一次修法時，能解決這些相關問題;個人認為金融監管對象不是只有實體機構，甚至非實體的金融交易都應該作為監督對象。但是怎么立法，這是非常重大、重要的修法工程。

　　第二個，我對傅教授的論文有興趣，在律師的立場我們非常贊成，但是我想提供一個意見，法律上很容易劃清警察及檢察官職權的界限，但在實體法律上的適用，應該再加強警察的法律適用能力。第二，臺灣的警察有績效問題，有可能對某些犯罪需要強力鎮壓等等，這會不會影響警察的判斷。第三，警察跟檢察機關都有服從的問題，據我個人理解，警察跟檢察官的服從完全不一樣，檢察官是所謂“檢察一體”，這和警察的服從是不一樣的，會不會因為警察的服從天職影響判斷的正確性，這是我們當律師所關心的問題，如果這個問題疑慮可以去除，我們真的非常贊成警察對于某些特定犯罪或微罪、輕罪有處分權。

　　這是個人的小小心得，謝謝各位!