亚洲国产欧美久久,欧美1区免费,欧美精品一区二区在线播放,亚洲欧美日韩精品

????????國際貿易法與WTO法專題
????????第一時段：國際貿易法與WTO法專題（第一單元）
????????主持人：左海聰 南開大學教授
????????評議人：徐 泉 西南政法大學教授
????????時間：2013年11月16日下午2：00—3：50
????????地點：西南政法大學敬業樓1059會議室
????????山東政法學院王立武教授/楊柳碩士的報告題目為《美國自由貿易協定的電子商務條款探析》。王立武教授首先介紹了論文相關背景，從三個方面來介紹。美國在這一方面的發展；各國電子商務發展不均衡；規則的缺失，美國和相關國家的交往中建立了表達了自己的訴求的規則。指出，我國目前雖然主要是一個電子商務的輸入國，但不可否認，我國的電子商務正在“走出去”參與國際競爭。在WTO對電子商務缺乏專門規則的情況下，未來電子商務國際規則的形成離不開美國的影響，美國借助于自由貿易協定的形式，在國際范圍內主導了電子商務國際規則的制定。美國對電子商務規則的立法模式和立法取向必將影響國際范圍內電子商務規則的發展。王教授通過分析美國自由貿易協定的電子商務條款，希望促進我國電子商務的國際立法出發點采取恰當的定位，未雨綢繆，積極反映自己的利益保護訴求，以促進我國未來電子商務經濟發展的競爭能力。
????????江南大學法學院高凜教授的報告題目為《區域貿易協定與WTO多邊貿易體制的沖突與協調》。首先，高凜教授就近年來區域貿易協定和WTO多邊貿易體制的發展做了個介紹，形象的將之比喻為“用兩條腿走路”。其次，高凜教授給我們介紹了區域貿易協定的內涵和特點以及WTO協議中對區域貿易協定的法律規制。隨后探討了區域貿易協定對多邊貿易的體制的沖擊和影響，指出區域貿易協定近年來不斷增長，既有利于促進全球經濟的發展，但同時也對WTO對GATT/WTO多邊貿易體制帶來不可忽視的深遠影響，例如對WTO最惠國待遇的沖擊。最后從幾個方面簡要探討了區域貿易協定與多邊貿易體制之間如何協調的問題。
????????西南政法大學國際法學院陳詠梅教授的報告題目為《WTO法在區域貿易協定解釋中的適用探索》。陳教授指出，當前區域貿易協定常借鑒WTO的條約語言，對納入這些語言的RTA進行解釋時，WTO判例法可起到一定作用，主要是通過WTO判例法在RTA仲裁庭進行適用這一形式。陳教授詳細介紹了WTO法及其判例中的某些解釋發展成為習慣國際法的形成條件以及存在的困難。并結合NAFTA仲裁庭解釋RTA條約語言的實踐，提出有必要立足于《維也納條約法公約》的解釋原則，把WTO解釋和類似WTO條約語言的RTA解釋聯系起來。
????????廣東外語外貿大學張磊講師的報告題目是《自由貿易體制下的“綠色能源空間”——以加拿大可再生能源發電設施補貼案為視角》。張博士提出，為應對氣候變化，許多國家都制定了資助可再生能源的政策措施，然而這些措施與《補貼與反補貼協定》（SCM協定）的相符性是一個極具爭議的問題。張博士以加拿大可再生能源發電設施補貼案為例，詳細分析了該案的專家組和上訴機構報告。他認為上訴機構“創建市場”和“扭曲市場”的二分論雖一定程度地保留了成員方資助可再生能源市場的政策空間，但也存在較大的不確定性。在此基礎上他得出結論，在WTO涵蓋協定下拓寬綠色能源空間，宜對SCM協定進行修訂，將成員方財政資助可再生能源產業的措施列為“不可訴補貼”予以豁免。（注：張磊老師未能出席，由其學生代為發言）
????????鹽城師范學院經濟法政學院朱廣東教授和劉利平講師報告的題目為《雙反案件外部基準有關市場扭曲的認定及啟示》。首先，劉利平老師首先介紹了文章背景，即WTO爭端解決的實踐中，“外部基準”常常作為“雙反”貿易救濟的適用標準，并且具有合法性，然而存在較大的自由裁量，導致美歐等國適用“外部基準”成為常態，因此，探討我國的應對之策十分必要。其次，劉利平老師介紹了雙反案件外部基準有關市場扭曲的涵義和表現，并提出了外部基準適用的前提是出口國是否存在“市場扭曲”，并從三個方面介紹了“市場扭曲”的表現，著重介紹了上游補貼造成的市場扭曲。劉利平老師進而介紹了雙反案件外部基準有關市場扭曲認定的原則和程序，并以案例形式闡述了認定的基準“市場扭曲”。最后，探討了雙反案件外部基準有關市場扭曲認定對我國的影響、趨勢及對策，并提出了五項對策。
????????中山大學國際商學院代中現副教授的報告題目是《論國際貿易義務對國內公共健康政策的影響 ——以新近貿易發展和美印煙草案為視角》。代教授指出，當前各國政府就公共健康領域提出了許多控制措施(臺灣的煙盒)，然而政府的“監管自由”正不斷受到國際貿易協定的影響（二者的博弈）。代教授詳細介紹了與公共健康政策有關的國際貿易協定，主要就關稅貿易總協定（GATT）、技術性貿易堡壘協議（TBT）、服務貿易總協定（GATS）和貿易有關的知識產權協定（TRIPS協定）幾個方面進行闡述。他還以美國丁香卷煙案的爭論為例，指出相關WTO案例中存在一種趨勢，即承認國家政府有很大程度的自主權來為公共健康或者其它目標制定控制措施。他同時提到政府制定的公共健康管理措施應當是公正的，以避免產生爭議的風險。
?