亚洲国产欧美久久,欧美1区免费,欧美精品一区二区在线播放,亚洲欧美日韩精品

?????? ?主辦：中國國際經濟貿易法學研究會
?????? ?承辦：西南政法大學
????? ??時間：2013年11月16日
????? ??第一分論壇
?????? ?區域經貿法律合作專題（含金磚國家合作的法律問題）
?????? ?第一時段：區域經貿法律合作專題（第一單元）
?????? ?主持人：盛建明 對外經濟貿易大學教授
?????? ?評議人：何力 復旦大學法學院教授
????? ??時間：2013年11月16日下午2：00-3：50
????? ??地點：西南政法大學1029會議室
?????? ?吉林大學法學院李若曦博士的報告題目為《深化東北亞區域CDM合作法律問題研究》。首先，李博士對CDM做了簡單的介紹，并且強調了東北亞區域內CDM項目良性發展的現實價值。其次，李博士指出了東北亞地區CDM合作中存在的諸多問題：合作領域單一，主要集中于小水電領域；偏離減排目標，以發展經濟為目標而非減少發展中國家的碳排放量；CDM的法律屬性不明確，目前適用的是國際投資協定。而中、日、韓三國由于地緣環境的一體性、追求清潔能源的共同發展趨勢及清潔能源的低政治敏感度，存在加強CDM合作的可能性。最后，李博士認為明確CDM合作的宗旨，對合作領域、比例進行有效的引導，完善我國的能源法律制度是深化清潔能源合作的法律途徑。
?????? ?重慶工商大學法學院岳樹梅教授的報告題目為《中國—東盟自由貿易區民用核能安全保障法律困惑與前景研究》。岳教授首先指出了CAFTA普遍關注民用核能的事實，并介紹了CAFTA各國民用核能安全保障法律實踐。其次，分析了CAFTA民用核能安全保障法律合作面臨的困境，如日本福島核電事故的影響，民用核能安全信息不確定等。進而分別從新經濟學理論、區域合作理論等經濟學理論角度和生態安全理論角度出發，觀察CAFTA民用核能安全保障法律。在此基礎上，提出CAFTA民用核能安全保障合作的法律前景：敦促CAFTA國家加入國際核安全機制；效仿歐盟構建民用核能安全保障監管組織；構建核安全的信息化平臺；開展相關法律制度合作；建設相應法律文化和增加法律制度的透明度。
????? ??華東理工大學彭德雷博士的報告題目是《中國視角下金磚國家貿易摩擦與法律合作機制研究》。首先，彭博士以大量數據展現了中國與其他金磚國家之間的貿易摩擦與合作的現狀。其次，介紹了貿易摩擦背景下金磚國家金磚國家法律合作的嘗試并分析了在法律合作中存在的障礙。最后，彭博士構建了在合作與摩擦并存的情況下，金磚國家間法律合作的圖景：短期內建立金磚國家法律合作論壇常規機制；中期以建立貿易救濟合作機制為目標；遠期目標是自貿區下的貿易救濟制度創新。
??????? 中共重慶市涪陵區委黨校謝小慶講師的報告題目為《金磚國家集團屬性初探——基于國際組織法學的視角》。首先，謝老師指出不應漠視“金磚國家”的國際法學研究，因而首先要厘清金磚國家的屬性問題。為此，謝老師對國家間多邊合作制度做了總體分類，包括協定性政府間組織、國家間論壇性組織、國際組織間的聯合機構等。各種機制各具優劣，不應狹隘地認定一種為最優形式而排他地進行研究。其次，謝老師分析了金磚國家對該集團屬性的自我認定，并概括了金磚國家合作機制的開啟及發展過程，介紹了金磚國家集團的基本組織模式。最后，他認為在金磚國家之間的合作方式界定為論壇性國際組織是一種務實的選擇。
????? ??西南政法大學國際法學院博士黃偉的報告題目為《我國區域能源合作的戰略選擇與策略應對》。首先，黃博士分析了由于中日能源需求的同構性角逐，日本對中國實行“能源相對獲益”戰略和“馬六甲軍事輻射”戰略，導致“中、日、韓、俄”能源共同體構想破滅。進而提出中國應該實行能源區域區分戰略，即中日能源采購聯合議價戰略和“上合組織能源俱樂部”戰略，并據此組建“上合組織能源俱樂部”和“中日韓能源聯合采購中心”，以此解決“亞洲溢價”和“區域能源供應安全”問題。
綜合評議階段，復旦大學法學院何力教授對以上發言進行點評并提出建議。首先，論文的主題集中于能源合作和金磚國家這兩個方面，與大會的主題相契合并且立足于中國的實踐。李博士關于東北亞CDM合作的研究是專業而微觀的領域，提出了合作中的不足和建議。岳教授研究的這個問題意義重大，但要求東盟國家加入核安全的法律保障機制，實現難度比較大。黃博士的思維獨特立體，關于“上合俱樂部”的建議很有開創性，可以對俱樂部的性質以及如何使俱樂部國家優先將能源提供給俱樂部內他國進行更深入的研究。彭博士的報告數據豐富，他和謝老師分別從法律合作和國際組織角度對金磚國家進行研究。
??? ????自由討論階段，復旦大學法學院張乃根教授認為，現在區域合作的領域和形式越來越豐富，超出了WTO的涵蓋范圍。在中國的影響力越來越大的情況下，思考如何改善現有問題的治理結構以發揮中國的作用是區域合作的研究方向。與會人員就如何尋找研究資料，及如何進行更精準的英文翻譯交流了意見。
???? ???第二時段：區域經貿法律合作專題（第二單元）????????
????? ??主持人：王 軍 對外經濟貿易大學教授
????? ??評議人：岳樹梅 重慶工商大學法學院教授
???? ???時間：2013年11月16日下午4：00-6：00
???? ???地點：西南政法大學敬業樓1029會議室
???? ???復旦大學法學院何力教授的報告題目為《南美的自貿區實踐及其對上海自由貿易試驗區的啟示》。首先，何教授分別從選址和管理兩個方面分析了智利伊基克自貿區和從巴拉圭埃斯自貿區：兩者皆選址優越，但前者因管理寬嚴適當而成為世界自貿區成功的典范，后者則由于無限制的管理模式在繁榮十年后走向衰退。這一正一反的例子對上海自由貿易試驗區建設帶來以下三個方面的啟示：其一，選址成功與否是自貿區成功與否的客觀硬件；其二，貿易和海關政策和措施寬嚴適度；其三，服務業的高度開放，包括商務服務和休閑服務，擴大自貿區的基礎和吸引力。
???? ???西南政法大學國際法學院楊麗艷教授的報告題目為《TTIP和TPP對于國際經濟貿易秩序的影響分析》，楊教授首先分析了TTIP和TPP的基本內容和特點，進而指出TTIP和TPP對國際經濟貿易秩序存在不可忽視的影響，這些影響包括：（一）改變原來傳統和WTO的推行自由貿易的途徑；（二）TPP已經成為美國在傳統和WTO之外推動自由貿易的新途徑；（三）有助于歐盟和美國雙方在世界貿易投資規則制定中占據領先地位；（四）有助于歐盟經濟的復蘇；（五）對于發展中國家，尤其是中國在國際經濟貿易秩序里挑戰大于機會；（六）對于國際法的實施的沖擊。
????? ??貴州大學法學院孫志煜博士的報告題目為《NAFTA爭端解決機制成因析論——兼論中國參與“南北型”區域貿易協定的構想》。首先，孫博士指出對NAFTA爭端解決機制的成因進行考查可以為中國今后參與“南北型”自由貿易區的實踐提供某些借鑒。他認為，墨西哥應美加要求所做的經濟整改使NAFTA爭端解決機制的建立成為可能，而美墨之間的貿易救濟措施的差異、在制定爭端解決機制問題上的政治考慮及在文化上求同存異的心理是促成NAFTA爭端解決機制的主要原因。在此基礎上，孫博士對中國參與“南北型”自由貿易區爭端解決機制提出以下建議：對發達國家的爭端解決機制要有基本認識，在與他們談判時采取“守勢”；致力于建立“規則導向”模式，設立多套爭端解決機制并率先考慮建立反傾銷、反補貼的爭端解決機制。
???? ???西南政法大學國際法學院鄭文琳博士的報告題目為《區域性國際合作水務公司的暢想》。鄭博士首先介紹了“國際水道”的概念及研究現狀，指出目前以流域管理委員會對國際水道資源利用進行協調管理的方式不足以有效保護流域生態和規制環境侵權行為。因此，鄭博士提出建構區域性的國際合作水務公司構想，利用公司法股東和公司部分權利義務相分離以及金融資產債券化等理論，將國際法機理植入到國際合作水務公司的有形載體中，對國際水道生態系統進行全過程綜合管理，從而對流域國家的各種訴求達到最優安排。
?????? ?綜合評議及自由討論階段，重慶工商大學法學院岳樹梅教授對上述發言進行了評議，認為論文的內容都專業而精深。與會人員追問何力教授上海自貿區的實踐是否是“摸著石頭過河”及如何明確“寬嚴適當”標準，并且一致認為“負面清單”的表述不夠完美。王軍教授認為中國究竟是“南”是“北”的問題及NAFTA爭端解決機制的特點如何還可以做進一步研究，并且談到研究問題的方法，如果現有模式能處理問題時，就通過完善現有模式處理，創建新型治理模式風險大。