2025年11月18日
星期二
時間：2012-07-26 來源：中國消費者權益保護法學研究會 責任編輯：admin
????????經評選,河南省焦作市中級人民法院一審（2011）焦刑二初字第9號刑事判決書、河南省高級人民法院二審（2011）豫法刑一終字第137號刑事裁定書所載瘦肉精案，上海市寶山區人民法院一審（2011）寶刑初字第961號刑事判決書、上海市第二中級人民法院二審（2011）滬二中刑終字第630號刑事判決書所載染色饅頭案，北京市豐臺區人民法院（2010）豐民初字第07148號民事判決書所載假蜂膠假一賠十案，特評為《“3.15”案例》。
經評選,中華環保聯合會以原告身分提起數起環保公益訴訟的事跡,北京市消費者協會經六年不懈努力、促成電信企業取消移動電話話費設置有效期的事跡，北京消協針對洋品牌漠視中國消費者的行徑進行公開批評、使外國經營者向中國消費者道歉的事跡特評為《“3.15”事例》。
中國消費者權益保護法學研究會
2Ol2年3月l5日
中國消費者權益保護法學研究會申明
中國法學會消費者權益保護法研究會關于學術委員會、發布《“3.15”案（事）例》辦法、會長辦公會議決定等文件對中國消費者權益保護法學研究會有效。
?
中國消費者權益保護法學研究會
2012年3月15日
?
?
?
關注官方微信
關注官方微博
