亚洲国产欧美久久,欧美1区免费,欧美精品一区二区在线播放,亚洲欧美日韩精品

論壇開幕式上我國著名海商法學家司玉琢老校長接受研究會紀念章

　　2016年7月11日上午，中國仲裁法學研究會2016年ADR研究方陣系列論壇第二場在大連海事大學國際會議報告廳舉行。本場論壇的主題為“糾紛多元化解機制中我國法院的作為”，由中國仲裁法學研究會主辦，ADR研究方陣理事單位之一大連海事大學法學院承辦。中國仲裁法學研究會、最高人民法院、廈門市中級人民法院、中國政法大學、西南政法大學、大連海洋大學、遼寧師范大學、大連海事大學、新加坡立杰律師事務所的專家學者參加了本次討論。受邀參加本次論壇的還有大連海事大學原校長司玉琢教授以及大連仲裁委員會的領導及50余名仲裁員。

　　本次論壇開幕式由大連海事大學法學院院長初北平教授主持，大連海事大學副校長潘新祥教授致開幕辭。潘校長首先表達了對與會專家學者的歡迎和敬意，簡要介紹了大連海事大學的歷史沿革及其將在海洋強國戰略實施中發揮的作用，并對ADR在糾紛解決中的地位和功能發揮給予高度期待。中國仲裁法學研究會副秘書長郭峰先生代表于健龍常務副會長致辭，高度肯定了ADR理事單位自方陣建立以來所做的工作和取得的成果，感謝理論界和實務界特別是法院系統對ADR多元糾紛化解機制建立給予的高度關注和持續支持。

　　論壇第一階段由郭峰副秘書長主持，最高人民法院第一巡回法庭主審法官高曉力、西南政法大學周江教授、中國政法大學姜麗麗教授、大連海事大學周清華教授分別作了主題發言。高曉力法官對2016年6月28日最高人民法院頒發的《進一步深化多元化糾紛解決機制改革的意見》進行介評，并重點討論了法院在多元糾紛解決中的保障作用，對自行和解、第三方調解以及仲裁所形成的協議或裁決的可強制執行力進行了具體分析。周江教授對仲裁裁決撤銷制度若干問題展開思考，認為關于仲裁裁決撤銷權的歸屬，“準據法標準”所蘊含的理念卻被“仲裁地標準”徹底地繼承了，就撤銷裁決的理由而言，應以“程序性錯誤+實體性錯誤”為原則，并允許當事人達成合意排除法院對實體性錯誤的審查權。在仲裁裁決撤銷的效力方面，承認與執行已撤銷裁決有其階段合理性。

　　姜麗麗教授以仲裁與訴訟相銜接面臨的問題與發展動向為題展開討論，尤其認為最高人民法院6.28日《意見》突出調解的專業化、職業化優勢，為商事調解的發展奠定了良好的基礎。在訴訟與仲裁相銜接方面，雖然《意見》沒有納入具體的解決機制，仍顯差強人意，但地方法院的“歸口”性試點已經為仲裁與訴訟銜接提供了較好的示范。周清華教授分享了對多層次爭議解決條款的可執行性問題的諸多想法，認為應尊重“ADR+仲裁”或“ADR+訴訟”條款中的ADR的特殊要求，以程序明確性為前提承認其可執行性。

　　論壇第二階段由遼寧師范大學法學院院長丁慧教授主持。廈門中院研究室副主任黃鳴鶴法官以廈門中院為例，介紹了人民法院在糾紛多元化解機制中的引領、推動與保障作用。大連海洋大學法學院劉海廷教授從相對宏觀的角度對我國多元化糾紛解決機制的完善提出思考。大連海事大學法學院尹偉民教授則從多元化糾紛解決機制構建的現實基礎、影響因素和原則方面分享了自己的觀點。新加坡立杰律師事務所余正律師從國際仲裁業務競爭的角度提出仲裁規則差異化發展的觀點，并提請法院關注中間裁決、緊急裁決的可執行性問題，要求平等對待國內國外仲裁。中國政法大學栗崢教授以ADR在我國法院中的展開與發展路徑為題展開思考，認為中國法院的職能不僅具有公正性還具有公共性，是社會治理的組成部分，因此應該高度重視在與ADR職能與功能的銜接中自身裁判系統的封閉和完善，應加強ADR的內在能力生成，具體指向司法ADR。

　　中國法學會研究部李仕春主任對本次論壇進行了總結，他指出，近年實踐表明，與訴訟相比，ADR的發展仍過于緩慢，應該探討其中的原因。多元化與多元化機制是不同的概念，如何發揮民間ADR自我解決糾紛的能力和作用是需要進一步思考研究的問題。法院的作用不僅在于訴調對接，更多應促進訴訟外的ADR糾紛解決機制的發展和完善。最后，李仕春主任對本次論壇成功舉辦給予高度評價，對承辦方的組織工作和大連仲裁委員會仲裁員的參與給予高度肯定，并希望有更多的理論界實務屆的專家學者關注ADR的研究和發展。

　　此次論壇為ADR系論壇的第二場論壇，隨后，中國仲裁法學研究會還將在全國舉辦多場ADR論壇，并將研究成果將納入ADR研究方陣的成果上報中國法學會，為頂層設計獻計獻策。