亚洲国产欧美久久,欧美1区免费,欧美精品一区二区在线播放,亚洲欧美日韩精品

全體參會人員

　　為促進法律文書理論研究與裁判文書寫作水平的提高，進一步加強審判實務界與理論研究界的交流與合作，2015年11月5日，由最高人民法院研究室、中國法學會法律文書學研究會主辦，杭州市中級人民法院承辦的“司法公開與裁判文書改革”研討會在杭州舉行，會議針對裁判文書的總體改革、說理改革、樣式改革展開了深入探討。

　　開幕式由中國法學會法律文書學研究會常務副會長高金波主持，杭州市中級人民法院邵景騰副院長致辭，歡迎來自全國各地的各位專家學者、法官參會，并介紹了杭州法院系統信息化和裁判文書公開改革的探索。中國法學會法律文書學研究會馬宏俊會長致辭，介紹了研究會的基本情況和發展方向，表明了對本次會議的高度重視。最高院研究室胡偉新副主任表達了對參會人員的感謝，并對會議提出期望，希望通過本次會議能夠加強審判實務界與理論研究界的交流，促進裁判文書改革的完善。

　　中國法學會法律文書學研究會常務副會長、中國青年政治學院常務副院長王新清教授主持了第一個單元“裁判文書的總體改革”的研討。研究會副會長、最高法院研究室胡偉新副主任認為裁判文書改革需要處理好司法公開與個人隱私，傳承與創新，規范化與個性化，繁與簡，刑與民五個關系。研究會會長、中國政法大學馬宏俊教授強調了裁判文書中稱謂背后的法律意義，表示稱謂的規范應該與不斷變化的法律精神保持一致。北京市東城區法院薛峰副院長分析了司法公開背景下有關法律文書改革的法治思維的問題。研究會副秘書長、中國政法大學袁鋼副教授以專利侵權判決的實證分析，強調了科學方法檢索數據的重要意義，并對中國裁判文書網的進一步建設表達了期待。最高法院研究室冉丹法官通過對信息化大背景的分析，強調裁判文書信息化改革的重要性。

　　最高法院司改辦調研處劉樹德處長主持了第二單元“裁判文書說理改革(一)”的討論。王新清教授從刑事司法的角度對裁判文書的釋法說理做了分析;研究會副會長、北京大學法學院黨委書記兼副院長潘劍鋒教授以眾所周知的許云鶴案、許霆案等案件為切入點對法院民事判決文書說理的相關問題做了分析;研究會副會長、河南財經政法大學趙朝琴教授論述了裁判文書的說理標準和結構完善，重點提出了說理的最高標準和最低標準;研究會常務理事、山東大學法學院田荔枝教授從判決的可接受性來分析判決書說理論證的問題;研究會常務理事、中南財經政法大學卓朝君副教授以哈貝馬斯交往行為理論為視角對裁判理由的溝通性展開了分析;北京市朝陽區人民法院南磨房法庭白小莉副庭長從自身工作實踐經歷出發，認為司法資源的有限性是裁判文書改革一個必須要面對的問題并提出相應的建議;浙江省溫州市甌海區人民法院葉建平副院長討論了裁判說理的維度和限度。在隨后的自由討論環節江蘇省泰州中院吳曉蓉法官等做了點評。

　　會議的第三單元“裁判文書說理改革(二)”由趙朝琴教授主持。劉樹德處長從深化司法公開的視角分析裁判說理，深入探討了裁判說理的對象、內容和意義;上海市第一中級人民法院任素賢副庭長認為裁判文書在標準化的同時應該給法官留有必要的個性化空間，另外，畏于承擔責任等因素造成了法官裁判文書說理“不敢說”的情況;浙江省紹興市中級人民法院李志副庭長從法經濟學的角度對裁判文書說理規則的構建做了成本效益的分析;江西省南昌市中級人民法院研究室余行飛主任認為裁判文書改革在創新的同時應該注意保留傳統，并在承認語言表達缺陷的前提下對待裁判文書改革;浙江省臨安市人民法院公云法官從裁判文書受眾的角度對裁判文書改革提出了建議。對上述問題，武漢市中級人民法院研究室楊凱主任和浙江省高級人民法院研究室編輯部楊治主任在自由討論環節提出了自己的看法。

　　薛峰副院長主持了第四單元“裁判文書樣式改革(一)”的討論。浙江省杭州市中級人民法院研究室鄧興廣副主任以比較法的視角對裁判文書改革的邏輯重構做了分析;浙江省臨安市人民法院劉瀅瀅法官對裁判文書判后寄語的現象做了討論;上海市徐匯區人民法院胡勇敏法官對裁判文書樣式中的標點符號、稱謂等具體內容的改革提出了修改建議;上海市長寧區人民法院錢曉峰庭長對未成年人法律文書制作的改革和完善做了分析;研究會常務理事、貴州警官職業學院侯興宇副教授分析了刑事裁判文書的改革方向，提出改革應該體現大道之判的精神。在自由討論環節，薛峰副院長和馬宏俊教授做了點評。

　　最后一個單元“裁判文書樣式改革(二)”由最高法院研究室刑事處周加海處長主持。王新清教授認為目前的文書樣式沒有很好的體現訴訟的特點并對此提出了相應建議;浙江省高級人民法院研究室程建樂副主任認為訴訟的成熟度取決于其標準化程度，并對學者與法官的關系、繁簡分流等問題做了分析;最高法院民事處李予霞法官、刑事處黃應生副處長分別對民事訴訟文書樣式和刑事訴訟文書樣式修訂的基本情況作了闡述，并對其中存在的爭議做了說明;主持人周加海處長也提出了自己的看法，他認為裁判文書改革應該加強基礎性問題研究、類型化研究、實證研究三個方面的研究;高金波常務副會長針對裁判文書發布使用程序等問題提出了建議;胡偉新副主任對裁判文書說理相關問題做了進一步分析。

　　最后，由中國法學會法律文書學研究會副會長、《民主與法制》雜志社劉桂明總編做了會議總結。他從前提、命題、課題、專題、辯題、話題、問題和選題八個角度對會議討論做了精彩的總結，本次會議對裁判文書改革做了廣泛且深入的探討，研討會達到了預期的效果，取得了圓滿成功。