亚洲国产欧美久久,欧美1区免费,欧美精品一区二区在线播放,亚洲欧美日韩精品

　　中國民法學研究會小型系列學術研討會之四：民法典青年沙龍第五期“合同法的新發展”成功舉辦

　　2013年10月19日至20日，正秋水迢遙、寒林蕭瑟之時，然浙江大學光華法學院所在的月輪山上，卻才俊云集、群英薈萃。此二日，“民法典青年沙龍”第五期“合同法的新發展”舉行于斯。本次會議是中國民法學研究會2013年主辦的第四場小型學術研討會，浙江大學光華法學院和中國人民大學民商事法律科學研究中心聯合主辦。

　　中國人民大學法學院王軼教授，華東政法大學法律學院楊代雄教授，臺北大學法律學院游進發副教授，四川大學法學院王竹副教授，黑龍江大學法學院孫毅副教授，吉林大學法學院曹險峰副教授，對外經濟貿易大學法學院馬特副教授，華中科技大學法學院冉克平副教授，煙臺大學法學院王洪平副教授、于海防副教授、劉經靖副教授，北京第二外國語大學法政學院申海恩副教授，杭州師范大學法學院王占明副教授、暨南大學人文學院鐘瑞棟副教授，暨南大學法治化營商環境研究中心李應利研究員，西南政法大學應用法學院孫瑩副教授，中國青年政治學院王雷博士，上海財經大學法學院李宇博士，上海交通大學莊加園博士及寧波大學法學院徐偉博士等君，皆撥冗赴會，共襄盛舉，會同浙江大學光華法學院陳信勇、周江洪、韓家勇、肖燕、周翠、陸青等各位老師，論劍之江。

　　首日上午，繼光華法學院胡煒書記援光華法學院之古今作簡短致辭歡迎之后，中國民法學研究會秘書長王軼教授亦以青年沙龍之歷史入手，倡前民法典時代青年學者之歷史使命。沙龍大幕，由此徐徐而開。

　　第一單元以“合同法之新潮流”為主題，陳信勇教授主持。王竹副教授旋以《“兩岸四地合同法示范法”起草的進程與框架》為題，簡述起草之背景、使命、參與機構及成員，進而比較歐西諸種統一立法參考模式，并詳述示范法之框架。是后，李宇博士以《國際合同法最新發展：比較法視野下的》為題，論述《2010國際商事合同通則》的增刪取舍，為吾國不同法域的合同法示范法起草貢獻一己之力。兩場報告既畢，聽者無不興奮。評議人游進發副教授首開論戰，就立法體例如消費者契約是否應置入合同法中、間接代理能否置入代理一章、磋商責任置于合同訂立中是否妥當諸問題，提供其大陸法之智識。申海恩副教授亦多數債權人債務人在體系中之妥當地位、消費者權益保護與格式合同之關系、非法合同之履行利益之恢復、強行法與公序良俗之區分等問題做精妙之評論。此“法定評議”也，惟民法以任意法為重，方不失其私法之品質，故法定環節之后，自由發言不可或缺。此一環節，孫毅副教授、鐘瑞棟、馬特副教授等就合同法示范法之定位、社會需求、產生之合理過程，消費者的保護方式、合同的效力問題、合同抗辯權等問題展開自由之討論與回應。

　　第二單元自下午二時始，并由孫瑩副教授主持。冉克平副教授以《論違約解除后的責任承擔》為主題，闡述《合同法》第97條中的“恢復原狀”、“采取補救措施”和“損害賠償”的內容、性質及目的，并就違約解除后的擔保責任、訴訟時效詳加探討。未幾，王洪平副教授亦以《債的移轉的相關問題研究》為主題就債權讓與之含義、性質、可讓與性、效力，債務承擔的含義、性質、效力及債之概括承受問題展開報告。一場報告方成，下場接踵而至。王占明副教授以《論合同締結的意圖》為題，總結英美法上缺乏締約意思的合同類型及英國法與美國法的微妙差異，取法英美，較之歐陸，終立足中華，論述本國法上的要約、承諾、合同與締約意思的關系，并認為要約、承諾并非意思表示，缺乏締約意思。此挑戰通說之舉，不啻平地驚雷。隨后，劉經靖副教授、李應利副教授及肖燕副教授就諸類型合同中的利益安排差別中應有的不同制度安排、物權合同問題及善意取得問題、究竟保護合同當事人哪一方利益、德國民法相關問題的變遷、債權讓與債務承擔的性質等問題展開討論。自由評議階段，除合同法示范法相關問題于合同解除問題外，眾學者重點對大陸法系意思表示中的法效意思及其與英美法中的締約意思(淵源、功能、構成等)展開激烈討論。會場之上，一時疾風驟雨，令人大呼過癮。

　　第三單元由徐偉博士主持。陸青博士率先發言，以《合同聯立問題研究》為主題，論述合同聯立中數個合同之關系及其產生原因，并就合同聯立之認定及多種法律后果展開討論。此后，王雷博士亦以《我國中的證據規范》為題，與一般學者靜態考察請求權基礎不同，其認為應當在動態訴訟中考察合同法問題，故將《合同法》中的證據規范區分為三類，并提出解釋論和立法論上的諸多見解。最后，由于海防副教授以《“合同法示范法”引入電子交易規則的資料簡引及說明》為題，對法國民法典、德國民法典、荷蘭民法典、美國統一商法典、歐洲示范民法典草案、國際商事合同通則中的電子交易規則及體系等問題進行了簡要說明，并對兩岸四地合同法示范法中的電子交易規則問題進行提綱挈領式的說明。此后即展開評議。楊代雄教授、周翠副教授和馬特副教授就證據規范之體系歸屬、聯立合同在德國民法上的爭議、具體問題(如代理權之存在)上的證明責任歸屬、主從合同、預約和本約、契約聯立在既有框架下的解決等問題展開評議。自由討論階段，學者亦就聯立合同的認定、法律適用、抗辯權行使及法律效果進行了充分討論。

　　兩天會議，雖匆匆而過;百年校區，猶煥然重光。兩岸四地合同法示范法及合同法新發展之研討，無論于學術研究抑或未來立法實踐，均有其重大價值。歐陸統一私法運動風起云涌，兩岸四地合同法示范法也在醞釀之中，二者交相輝映，俱為學界盛事，東西并舉，相得益彰。且也，吾人須在歷史中把握和完成今日之使命，前民法典時代的學者之使命，較之后法典化時代之學者更為重大。倘能創制一部偉大之法典，垂之不朽，實乃時代之榮耀，故士不可以不弘毅，仍重而道遠。月輪山上兩天討論，青年學者輾轉其間，唇槍舌劍，宣傳布道，令人感嘆;惟法學之探究，將不以聚散而中輟。